Заинтересовался в чем причина того что США, ЕЕС и зависящие от них страны так непреклонно качают за Украину. Казалось бы очевидно РФ начала, вторглась в чужую страну и куда уж больше надо аргументов.
Однако...
Я поискал ради интереса принципиальную разницу между СВО и конфликтами в которых отметились несколько крупных стран ЕЕС, США и Британия за последние 40 лет.
С некоторой натяжкой это то, что в зоне конфликта официально кто-то от имени правительства или притесняемые меньшинства просили о помощи. Но ведь есть ДНР и ЛНР и там реально нужна помощь, в чем тут разница между конфликтом в Мали где воевала Франция или войны британских гуркхов в афгане? Или вторжения США в Ирак или сво в Иране?
И никакого оголтелого осуждения всего мира.
Тогда может быть масштабы?
А знаете что например в Судане в начале 21 века по данным британского парламента убили более 300 000 людей (а если верить местным то речь о 2х миллионах)? Даже старик Буш назвал это геноцидом. Вот казалось бы хорошая причина восстановить справедливость, а хрен там, даже в новостях эту историю поискать придется, - невыгодно. США на тот момент, завязли в Ираке, Россия им оружие продает, китацы на нефти завязаны, а юг Судана (племена) бегает с немецким оружием, а не с калашами.
А значит дело вовсе не в официальной причине или борьбе за правду, а в выгоде.
Капитализм развивается только за счет поглощения новых ресурсов (территорий, людей, мпи) или впадает в депрессию и болеет.
Хороший пример, это войны в колониях, бывших колониях и просто у соседей, за контроль над ресурсам. В частности в одном только Косово по самым скромным оценкам полезных ископаемых на 1000 миилиардов и компании разработчики принадлежат отнюдь не хорватам или сербам. Теперь принадлежат, конечно.
Поэтому когда на горизонте маячит серьезный кризис эти ресурсы нужны как воздух.
Предыдущий кризис был во многом решен за счет распила развалившегося СССР и дешевой рабочей силы в странах третьего мира. А сейчас?
Через откровенный госпереворот откусили пророссийскую украину и сделали ее за 20 лет антироссийской (не всю, правда), попрообовали все тоже в Белоруссии (но уже не вышло), частично пооткусывали кавказ и видимо планируют откусывать еще,. Примериваются к средней азии...
Наивно думать что при таком подходе правительства запада хотят мира, они хотят свой кусок пирога. Хотят, вероятно большей безопасности под боком у потенциальной сверхдержавы, а лучше вообще что бы этой державы не было, а часть территории ушла под их контроль.
Исходя из этого, война закончиться тогда, когда она станет им не выгодна. Т.е. до опредленного уровня истощения ресурсов и скорее всего смены правящей элиты. Причем это справделиво как для Запада, так и для РФ.
Согласитесь с этой тз, все антипутинские истории в РФ, выглядят вообще по другому. Не с тз обеления властей, святых там нет, а с тз планомерного раскачивания гражданского общества в направлении 1917го.
На истину в последней инстанции не претендую, такой себе поверхностный анализ.