Размышление о природе демократии (дико скучно)
"...Идёт всё к лучшему — поверьте но мерзопакостным путём (с) Поляков В.."
Любопытно, что на заре Демократии как института, что в греческих полисах Античности, что в США 19 века или в Англии начала XX, имели право голосовать жалкие проценты от общего населения. Голосовали сначала по всем важным вопросом. Понятно в полисах на 10к населения, где только 4% это граждане - вполне реальная затея. Но в бОльших масштабах...
Так, появилась представительская демократия. Когда все типа выбирают правильных представителей своих интересов и доверяют им на время власть путем выборов.
Что мало отличается от существовавшей ранее модели. Когда все решает меньшинство, а остальные могут в теории попробовать как-то на это меньшинство влиять.
В этой модели, большинство, - это рабы, наемники, обслуга, дети, а до недавнего времени женщины. Что называется найди себя на этой картинке.
Про то как происходит влияние бол-ва на выбранное меньшинство, писать не буду. Просто замечу что всенародные выборы это всегда огромное поле для манипуляций, обмана и подтасовок в разном % соотношении.
Причины понятны. Никто не хочет отдавать свою власть и вытекающие из нее блага. Однако этому мешают законы и институты призванные следить за честностью, прозрачностью и т.п...
А если законы и институты контролируются жадным до власти меньшинством мы просто снова получаем похожую на античную, модель демократии, с неким аналогом вышеперечисленных ролей для бол-ва населения.
Что лично меня возвращает к вопросу о этике и морали. Не как неких абстрактных фетишей, а как мировозренческой модели единственно возможной для того что бы система работала как заявлено.
Или ... Кто ценз на мораль и этику не прошел, тот не имеет права участвовать во власти. Сразу возникает вопрос, кто судьи, что за ценз и что помешает влиять на него так же, как на все остальное.
Например. Если кандидат во власть бил своих рабов и женщин и о этом стало известно. Т.е. основываясь на информации из публичного поля, избиратель ( а точнее политические конкуренты) могут задушить "спалившегося коллегу". Так себе ценз, но как-то работает
Прозрачность технократии. Регулярные этико-психологические тесты граждан, публичность и прозрачность всего о власти отслеживамая независмым ИИ. Фантастично, но уже сейчас вполне реализуемо технически.
Как заметил, помоему Сократ, легче всего Демократия превращается Диктатуру.
Можно выдавить еще пару тройку вариантов, но как ни крути, а любые инструменты не в силах обеспечить этику и мораль, сами по себе.
А значит назад к душе. К вере, искренности, честности, уважению, забытой почти везде педагогике, ответственности, благородству, кодексу чести. Нечестного человека не так сложно определить, как кажется. И пожалуй, где-то тут и соединяются власть земная и небесная. Не через общественные инструменты, а в душе. При личном выборе каждого.